Het Public Interest Litigation Project van het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (PILP-NJCM) schreef een brief amicus curiae (een zogenaamde opiniebrief) over de toetsing van de vrijheid van meningsuiting ten behoeve van de zaak Feijen bij de Hoge Raad.
Gemeenteraadslid Feijen plaatste tijdens een raadsvergadering een tweet waarin hij gemeenteraadslid Nawijn een racist noemde. Hoewel Feijen door de Rechtbank Den Haag werd vrijgesproken van belediging, werd hij in hoger beroep alsnog veroordeeld.
Met de brief amicus curiae beschrijft het PILP-NJCM, als ‘vriend van de Hoge Raad’, de toetsing van de vrijheid van meningsuiting o.b.v. artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en de hand van de jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Volgens het PILP-NJCM is het belangrijk dat er aandacht is voor de vraag of de veroordeling van de heer Feijen in overeenstemming is met artikel 10 EVRM.
PILP-NJCM brief amicus curiae in de cassatie Feijen.
