Redactie, 37-5, p. 511-514
Ruimte voor nationaal asielbeleid blijft gewenst
S.P. Poppelaars, 37-5, p. 515-529
Het recht op bronbescherming: hoe verder na Voskuil en Sanoma?
M. den Heijer, 37-5, p. 530-546
Asiel en het Internationaal Strafhof
A.M. Reneman, 37-5, p. 547-562
HvJ EU (prejudiciële beslissing Grote Kamer) 21 december 2011, N.S. t. Secretary of State for the Home Department & M.E. e.a. t. Refugee Applications Commissioner, Minister for Justice, Equality and Law Reform. Het EU-Dublinsysteem op losse schroeven: Geen Dublinoverdracht toegestaan naar lidstaat waar schending artikel 4 Handvest dreigt
G.A.I. Schuijt, 37-5, p. 563-581
EHRM 7 februari 2012, Caroline von Hannover t. Duitsland & Axel Springer AG t. Duitsland. EHRM geeft les: portretrecht voor beginners
G. Th. Terpstra, 37-5, p. 582-600
CGB Oordeel 1 juli 2011, oordeelnummer 2011-102. Commissie Gelijke Behandeling verslikt zich in oordeel enkele-feitconstructie. Juridische fouten voorkomen nadere opheldering ‘enkele-feitconstructie’
J.P. Loof, M.L. van Emmerik & J. Uzman, 37-5, p. 601-612
Mensenrechten-actualiteiten.NL
M. den Heijer & R.A. Lawson, 37-5, p. 613-620
Chroniques Strasbourgeoises
E. Myjer, 37-5, p. 621-628
Straatsburgse Myj/meringen: De summiere toepassing van geen wezenlijk nadeel
C.F. van Drumpt & C.P.J. Wijnakker, 37-5, p. 629-636
Kroniek Jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens: mei tot en met half augustus 2012
